日曆
| |||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
搜索標題
統計信息
- 訪問量: 246
- 日誌數: 7
- 建立時間: 2011-02-15
- 更新時間: 2011-03-07
RSS訂閱
我的最新日誌
-
美F-35項目參與國有望達10個
2011-3-07
日表示愿意加入2011年將有更多國家參與美國的F-35聯合攻擊機計劃，該計劃包括發展空軍型的F-35A、海軍陸戰隊型的F-35B和海軍型的F-35C型戰斗機。目前，澳大利亞已經從美國定購了100架F-35戰斗機，日本也表示愿意參與該計劃。
洛克希德-馬丁公司的F-35聯合攻擊機(JSF)計劃有望得到超過10個國家的參與，而專為美國海軍陸戰隊設計的F-35B將進行艦上著陸試驗。
美國海軍F-35聯合攻擊機計劃辦公室執行長官大衛-溫萊特(David Venlet)中將表示，對于該計劃新參與者的身份，他“并不情愿透露”。但是，他期待著接下來幾個月的請求建議書活動。溫萊特表示，他將讓那些國家自己宣布其參與情況；據悉，這些國家加入F-35計劃已經長達9個月。溫萊特還稱，美國的F-35計劃已經有9個合作方，并且希望進一步增加合作者。
報道稱，溫萊特中將是在2011年澳大利亞阿瓦隆航展之前的一次媒體見面會上作出上述表述的。澳大利亞已經是F-35計劃的參與者，澳皇家空軍計劃購買多達100架F-35，以取代波音公司的F/A-18“大黃蜂”戰斗機。F/A-18戰斗機是澳大利亞在上世紀80年代從美國購買的，其服役期不會超過2020年。
在亞太地區，日本可能是新的計劃參與者。在失去了洛馬公司的F-22“猛禽”戰斗機之后，日本希望獲得一款具有五代機性能的戰斗機。
溫萊特還談到，飽受困擾的F-35B(用于海軍陸戰隊，短距起飛和垂直降落)將在未來兩年的試用期內接受評估。在1月份，華盛頓重新調整了F-35計劃，有效的使F-35B與空軍的F-35A(用于空軍，常規起降)和F-35C(由于航母)計劃分離開來。
溫萊特指出，美國海軍陸戰隊將主要著眼于F-35B的性能，使其具有“不受監控”飛行能力，即能夠在沒有底面監控站指引的情況進行獨立飛行。海軍陸戰隊還強調F-35B在海軍兩棲船只上的著陸性能，包括飛行操控和在海面上懸停。溫萊特表示，海軍陸戰隊看中的是F-35B是否達到發展目標和關鍵性能指標。
對于其它型號，溫萊特認為，五角大樓在飛行原理和操控試驗上都有“現實可行的計劃”。他說： “在飛行原理試驗中，我們將三款型號分開對待；因此，沒有哪款型號會牽連其它款型。每個負責人都必須深諳適用于各個款型的飛行原理。沒有分離開的是作戰任務系統，其中包括雷達、傳感器和數據鏈系統，因為這些對于三款機型都是一樣的。”
參與F-35計劃的澳大利亞皇家空軍代表金莎-奧斯利(Kym Osley)副元帥表示，澳大利亞將于2018年擁有F-35戰斗機的初步作戰能力；這一時間晚于美國空軍18個月。而這樣的時間差距主要是由于澳大利亞在試驗和資格認證上的具體情況所致 -
軍費增長無可厚非：中國應立“領土主權完整法”
2011-3-07
中國為領土主權完整，對臺灣問題單獨立法，就是“反國家分裂法”。然而，筆者提議中國應立“領土主權完整法”，是本次“二會”期間中國增加國防預算支出所聯想出來的。中國每年“二會”都要對增加國防預算支出進行審核通過，可想而知，增加國防預算支出就是要增強國防實力。
這次，在十一屆全國人大四次會議新聞發布會上，大會發言人李肇星接受國外媒體提問時表示，2011年中國國防費預算大約為6011億元人民幣，將比上年預算執行數有所增加，大約增長12。7%，在合理范圍。在3月4日，全國政協委員、中國軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將就中國增長國防預算開支也接受了中新網記者的采訪，就合理因素列舉了六個“為什么不”的理由加以說明。
第一，任何國家面臨分裂威脅的時候，都要增加軍費。我們國家現在就面臨著“藏獨”、“疆獨”、“臺獨”的威脅，我們為什么不能增加國防費？
第二，各國都在進行現代軍事化的建設，世界正在進行新軍事轉型，中國為什么不能進行現代化軍事建設？
第三，我們軍隊的使命在拓展，不僅面對傳統威脅，還要面臨非傳統威脅。最近赴利比亞撤離中國公民的任務 ，軍隊就參與進去了。所以，我們現在要面對多元化的軍事任務，面對多種威脅，為什么不能增加國防費？
第四，改革開放的成果全社會共享，其他領域都在增加費用，為什么軍隊不能增加？
第五，物價在上漲，特別是跟軍隊密切相關的水電油料，都是非常大的開支，為什么軍費不能增加？
第六個“WHY NOT（為什么不）”就是，目前國外看的都是中國后10年的軍費兩位數增長。但是改革開放前十年，軍隊采取的是忍耐政策，都是低速增長。目前中國軍費的增長只是對以往增長的一種補償，是帶有追加性質的。
這里，從上到下筆者注意到不管是前任外交部長李肇星還是羅援將軍面對中外媒體都理直氣壯，同樣的語氣認為中國增加國防預算支出在合理范圍，不用看別人眼色。要說，“二會”代表包括中國公民都不會反對政府增加國防預算支出。因為，加強國防，人人有責。 -
朝鮮戰爭砥平里之戰敗于貪吃
2011-2-15
朝鮮戰爭砥平里之戰是中、美雙方非常重要的一戰，號稱朝鮮半島戰爭的第二轉折點。但志愿軍不僅被打敗，而且敗得非常慘烈，為此美、韓大筆書寫其戰果，炫耀其戰績，并于戰后50周年紀念時，美軍還大肆紀念砥平里之戰。這些充分說明砥平里一戰志愿軍敗得很悲、很慘。為此很多軍事愛好者傳文各抒己見，暢言失敗之原因，有的分析戰前韓與鄧兩位將軍關于先打橫城，還是先打砥平里之爭；有的具體剖析砥平里之戰的失敗原因。他們雖然都談及到失敗的原因，但不太全面。我認為：砥平里一戰失敗原因是戰略指導思想的錯誤。關鍵問題是誰最后決定打橫城？以及為什么要先打橫城的原因？韓、鄧只有建議權，可沒最終決策權？至于砥平里失敗的具體戰例剖析那屬戰術討論范疇，本文將不糾葛此論。下面我們就從戰略指導思想來分析分析砥平里一戰。此戰戰爭背景1950年12月29日5時志愿軍100多門火炮向38線以南轟擊，抗美援朝第三次戰役打響，1月4日傍晚攻戰漢城，1月8日戰領37線后，彭德懷在糧、彈無法供給的情況下，下令停止進攻轉入防御。1月15日喘過氣來的李奇微徐徐發動了“獵犬行動”，向志愿軍陣地進行試探性的進攻。發現志愿軍反擊差強意，得寸進尺的李奇微便于1月25日開始，不依不撓地發動了猛烈的“霹靂行動”，向休整的志愿軍展開大規模進攻。為此，彭德懷不得不命令休整、待補給的志愿軍迎戰美軍。戰略是“西頂東放”，這是什么戰略目的？顧名思意是說：西線阻擊，東線撤退。戰略目的是用西線死亡阻擊戰術，從而爭取時間，換來東線的志愿軍后撤，讓東線部隊補充糧、彈。“西頂東放”的戰斗就是被稱之為抗美援朝第四次戰役，是被動進行的，是李奇微逼迫打的一次戰役。西線阻擊戰西線阻擊戰是由韓先楚總指揮，50軍和38軍兩軍負責阻擊美軍。曾澤生軍長于30日率領50軍在漢江以南修理山陣地上堅守阻敵。50軍在硝煙和烈火中，用血肉之軀苦苦堅守七天。當滿身硝煙的曾澤生到志司復命時，彭德懷緊緊握住將軍的手說：“50軍打得好，你指揮得好，我給你補2萬兵(慘!)，蘇式武器來了，50軍優先換裝。” 而38軍在東、西線結合部的陣地上死亡阻擊美軍，更慘烈。2月7日所有的志愿軍和人民軍全部撤過漢江，江南只剩38軍孤軍阻擊美軍，那是多么慘烈的戰斗啊! 在38軍陣地上，天上有飛機轟炸、地上有數不清的各型火炮飽和轟擊，美軍一波又一波的沖鋒，38軍傷亡十分慘重，已經到了消耗不起的地步。于是彭德懷電令：東線總指揮鄧華務必于2月11日前發動東線反擊。反擊？當然這種反擊性質是被迫反擊，是38軍在阻擊中產生危機的情況下，無奈作出的反擊計劃，也就是說此反擊是要在無準備的情況下進行，“西頂東放”戰略方案中卻沒有這項內容。試想，東線部隊已經后撤100多公里，已到達了休整目的地。現在部隊極度疲憊，并且戰士的糧、彈還沒補足，卻又要匆匆從返前線，去參與東線反攻戰。這些戰前不利因素本身為反攻就潛伏下失敗的陰影。為此前線人民軍用節節抗擊的方式，掩護東線集團的開進和集聚。但此時的志司內部卻為反擊戰略目標的問題發生了分岐，補給不充分的、疲勞的東線集團兵力只允許攻擊一個目標，那么是先打橫城，還是先打砥平里?問題由此來了，彭德懷舉棋不定，只好分別致電鄧華和韓先楚。鄧華說：“要先打橫城，理由是可以有把握大量殲敵，如果先打砥平里，東西線敵軍往后一縮，我軍又追不上，還是個擊潰戰。” 理由確實充分。而韓先楚則認為：“要先打砥平里，因為西線付出那么大的犧牲就是為了給東線反擊造勢，而東線反擊的目的是要打開缺口迂回西線美軍側翼，然后迫使李奇微全線后撤以穩定戰局。從這個戰役目的出發，砥平里才是轉換戰局的關鍵所在。打下橫城，不管殲敵多少，都只是個戰術勝利，打下砥平里才可以改變全局。”(以上橫線是摘于《志愿軍戰事珍聞全紀錄》) -
中日釣魚諸島之爭的歷史原因
2011-2-15
(一)釣魚諸島的地理位置及資源釣魚諸島由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和3個小島礁，即由大北小島、大南小島、飛瀨島等8個無人礁組成。分散于北緯25度40'—26度、東經123度—124度34'之間，總面積約6.344平方公里。這些島嶼在地質上和花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼一起，都是臺灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺灣島的附屬島嶼。臺灣基隆港東偏北約186公里（100海里）處。 大陸浙江溫州港東南約356公里（192海里）處、大陸福建東偏南約385公里（208海里）處。釣魚諸島嶼及其附近海域，不僅蘊藏有大量石油資源，在其他方面也有巨大的經濟價值。這里是我國東海靖魚場。太平洋黑潮流經這里，帶來了大批魚群，所以我國浙江、福建和臺灣等地的漁民經常到這一帶捕魚。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，有一條寬達l000多米的“蛇島海峽”，風平浪靜，成為漁民的天然避風港灣。在這個海峽港灣中，還盛產飛花魚，臺灣省基隆、蘇澳兩地漁民，常靠此漁區生存。(二)釣魚諸島嶼主權歷史歸屬1、1895年前的主權1403年(明朝永樂元年)的《順風相送》一文記述中，稱之為”釣魚嶼”，這是我國最早的歷史文獻記載。其后文獻及官方輿圖亦采用“釣魚嶼”名稱，見諸如:明朝1534年(嘉靖十三年)第十一次冊封使陳侃所著《使琉球錄》中、1562年(嘉靖四十一年)浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》中、1767年(乾隆三十二)乾隆皇帝欽命繪制之《坤輿全圖》中皆以文字和地圖的形式標明了”釣魚嶼”的名稱和地理位置。在1893年(光緒十九年)十月，即甲午戰爭前一年，慈禧太后下詔將釣魚臺島賞給郵傳部尚書盛宣懷作采藥用地，詔書中寫道：“盛宣懷所進藥丸甚有效驗。據奏，原料藥材采自臺灣海外釣魚臺小島。靈藥產于海上，功效殊乎中土。知悉該卿家世設藥局，施診給藥，救濟貧病，殊堪嘉許。即將釣魚臺、黃尾嶼、赤嶼三島賞給盛宣懷為產業，供采藥之用。”結論是:1895年前釣魚諸島嶼主權屬中國。2、日本二戰前的主權在19世紀末爆發中日甲午戰爭前，日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。1884年日本那霸居民古賀，首次登上釣魚島采集羽毛和捕撈周圍海產物。他隨后提出開拓釣魚島的請愿，還被沖繩縣知事拒絕。1885年后，沖繩縣知事多次上書日本政府，要求將釣魚島、黃尾島、赤尾島歸其管轄，日本官方都顧及中國清朝政府對這些島嶼的主權主張而沒作答復。1895年日本趁甲午戰爭清政府敗局已定，在《馬關條約》簽訂前三個月竊取這些島嶼，劃歸沖繩縣管轄。但是后來日本在中日甲午戰爭后，通過強迫清朝政府簽訂《馬關條約》而攫取了臺灣及附屬各島嶼。結論是:《馬關條約》簽訂后釣魚諸島嶼主權被日本強取。3、二戰期間關于主權約定1943年12月中、美、英發表的《開羅宣言》規定，日本將所竊取于中國的包括東北、臺灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。1945年的《波茨坦公告》規定：“開羅宣言之條件必將實施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降，這就意味著日本將臺灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。結論是:《開羅宣言》、《波茨坦公告》中關于釣魚諸島嶼主權的規定表明:日本戰敗投降后，釣魚諸島嶼主權重新歸屬中國。4、日本戰敗投降后的主權A、美國在第二次世界大戰后，則出于戰后對亞洲政治的考慮，利用單獨占領日本的機會，中止執行與其它戰爭同盟國包括中國的合作，進而停止執行與日本投降和結束戰爭的一系列法律文件，并排棄中國參與對日占領和參與對戰后日本領土范圍的限制決定，而這些原本都是中美蘇英二戰同盟國之間通過各種協定建立的同盟國之間合作的責任。在第二次世界大戰結束亞洲政治發生重大變動后，美國實際上拒絕履行其在戰爭期間對其它同盟國的承諾，從而將原本應該是由中美英蘇四大國共同決定的各種對日戰后協議，包括決定日本領土的范圍的事項，變成了本質上是日美兩家的事務，從而創建了一系列從法律上不清晰的戰后日本與周邊鄰國的領土糾紛問題。結論是:二戰后釣魚諸島嶼由于由美國托管。因此中國在日本戰敗投降后，并沒有根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》的有關釣魚諸島嶼主權的規定，實現收回釣魚諸島嶼主權。B、1951年9月8日，日本卻同美國簽訂了片面的《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國托管。對此，周恩來總理兼外長代表中國政府鄭重聲明，指出舊金山和約是沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，不僅不是全面的和約，而且完全不是真正的和約。中國政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。1971年6月17日，日美簽訂了《歸還沖繩協定》，這些島嶼也被劃入“歸還區域”，交給日本。對此，我國外交部于1971年12月30日發表聲明，強烈譴責美日兩國政府公然把我釣魚諸島劃入“歸還領域”，嚴正指出“這是對中國領土主權明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍。” “美日兩國在‘歸還’沖繩協定中，把我國釣魚島等島嶼列入‘歸還區域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權”。其后，美國國務院發言人表示，“歸還沖繩的施政權，對尖閣列島（即我釣魚島）的主權問題不發生任何影響”。結論是:日美關于釣魚諸島嶼主權歸屬問題，所簽訂《舊金山和約》和“歸還沖繩協定”兩協議，中國政府從來沒有承認，也從來沒有放棄釣魚諸島嶼主權。所以中日釣魚諸島嶼主權之爭，純屬美國造成的。5、中、日建交的主權1972年中日兩國在恢復邦交的談判中，雙方從中日友好的大局出發，同意將釣魚島列島歸屬問題擱置、掛起，并留待以后條件成熟時再解決。當時雙方就這一點達成了協議。1978年，中日簽署和平友好條約。鄧小平副總理表示，釣魚島問題可留日后慢慢解決。中國政府明確宣布，擱置（釣魚島）主權爭議，留待子孫后代解決……結論是:中日建交不但免除日本戰爭賠款，而且把釣魚諸島嶼主權問題復雜化了，本屬中國的土地憑什么擱置? -
中國需要多少艘航空母艦
2011-2-15
今天偶爾遛遛鳳凰軍事網，聽了少將楊毅講: 航母是攻、防武器平臺，中國必須造航母，但用不著制造12艘航母。言下之意:中國12艘航母是多了點，但至少又要6艘以上吧!我在寫《假如中美開戰》一文中，虛擬的中國兩艘航母駛入南沙群島，中美開戰后，美軍用俄亥俄級導道導彈核潛艇來攻擊目標如此巨大的中國兩艘航母，即幾百枚導彈相繼攻擊中國的兩艘航母，航母的艦載飛機和艦載導彈如何攔截?中國兩艘航母還有生還能力嗎?我真不敢想象戰斗后的結果，但我也必須要想，結果當然是沉入深深南海海底。故才假設美國政府為了不擴大戰爭級別，限制美軍不得進入中國領海和領空。這樣，才"公平"的保住中國兩艘航母。如果中美真的開戰，那美軍真的有限制嗎?我認為:用中國擁有的航空母艦對付美軍，那絕對是過時武裝。如果中美真的開戰，一瞬間將會將中國海軍力量打回原形。用中國擁有的航空母艦對付周邊國家，那絕對是現代化武裝，如果是為了對付周邊國家，我看也用不著象楊毅少將所說的六、七艘吧，其實只需兩艘就夠了。為什么?我們大膽預測:美國將不會增加航母的擁有數量，反而會減少，未來取代航母將是象俄亥俄級類的導彈平臺艦(或潛艇)。理由是航母目標大，不具隱蔽性，是被擺在海上挨揍的武器平臺。面對攻擊武器性能飛速發展的今天，航母所要解決的首要問題是自身的生存問題，而不是攻擊問題。如如何對高速攻來的導彈實施準確攔截?對上百枚相繼攻來的高速導彈，又如何準確攔截?這些都是現今航母在新式智能武器下，必須面對的問題。總之，今日的航母已不再具有二戰的光環，航母的威懾力已江河日下，反爾自身生存能力日益受到威脅。人們可能沒有忘記:在上世紀80代的英、阿海、空之戰斗中，阿根廷空軍利用自然海平面弧線，躲避雷達的方法，派出兩架戰旗式攻擊機，沿海面低空快速飛行，當進入戰區后，突然急速升空向英艦隊發射了"飛魚"導彈，如果當時，英國航母規避得不當，那么價值才100萬美元的"飛魚"導彈，將會把價值上100億美元的航母送入海底。阿戰機雖然沒有擊沉英航母，但價值2億美元的"謝菲爾"號，卻成了航母的替代品。試問:當時阿根廷海、空軍的軍力能與英國海、空軍的軍力相比嗎?這一戰例又說明什么?說明弱國只要擁有少量的世界先進戰機和導彈，就足有能力干掉價值100億美元以上航母。如今航母的防衛能力不見漲，如攔截近、中距離的超聲音速導彈成功率幾乎為零，反觀，象立過功的"飛魚"種類空對艦導彈，攻擊力卻日益不斷提高。如導彈制導性能的提高，導彈飛行速度的提高，加之機載雷達越來越先進等等，由這些因素所構成的綜合攻擊性能的提高，越來越讓人為航母的生存能力擔心。總之，我們從導彈攻擊綜合能力的顯著增強與航母防衛能力進展緩慢態勢來看，僅靠艦載機來為航母提供空中安全縱深，讓人越來越感到不安全了。因為無隱形的艦載機，本來就是導彈的獵物，就是所謂的隱形戰機，也會隨著反隱技術的發展，即技術不斷提高雷達(如長波和光電雷達)，都將成為導彈的獵物。換句話說:一旦光電雷達技術屏障突破，凡是熱能的飛機，不管你屬幾代隱形戰機，皆是導彈的獵物。空軍致勝論，也該改論了。反觀美軍的俄亥俄級導道導彈核潛艇，能下潛400米，隱蔽性好，艇載幾百枚各種用途的攻擊導彈。可突然近襲目標，又能在安全縱深打擊敵方目標，而且火力又猛又準，這將威脅著其它海、陸、空裝備的生存環境。所以未來世界海軍最有力的武裝是隱形的、多功能的、大型導彈平臺艦(或潛艇)，它是航母的替代者，也是航母的終結者。因此，中國建航母不應沖動，最多建兩艘應對周邊國家，擺在海上威懾威懾，也就行了。把主要的人力和物力用在建造隱形的、多功能的、大型導彈平臺艦(潛艇)上，那才真正具有威懾力，只有這樣才能為未來現代化智能戰爭，提前作好武器裝備上的準備。 -
莫斯科論三次世界大戰
2011-2-15
老毛的政治戰爭是主觀的政治戰，不是建立在共軍綜合軍事能力強弱的基礎上，而是把軍事行動所需物質進行忽略化，強調人的意志，即人定勝天。1957年老毛在前蘇聯又一次展現了他軍事"人定勝天"的理論。1、論三次世界大戰1957年11月2日老毛率領中國代表隊，參加前蘇聯十月革命四十周年慶典。在80多個代表團參與的會議上，當會議議題涉及到熱核戰爭的可能性時，老毛發表了一次演講。其要點如下:(摘文1是赫魯曉夫回憶錄續集《最后的遺言》)["我們不應該害怕原子彈和導彈，不管爆發什么樣的戰爭—常規戰爭還是熱核戰爭—我們都將取得勝利。至于中國，如果帝國主義對我們發動戰爭，我們也許會損失3億多人。那又怎么樣呢?打仗嘛!時間將會過去，我們會比從前生出更多的孩子。"](摘文2) [我(指赫魯曉夫)坐孫逸仙的遺霜旁邊，她聽了毛這種挑逗性的話，失聲大笑起來，](摘文3) [諾沃提尼同志說:"毛澤東說他的6億人口準備損失掉3億。我們怎么辦呢?我們捷克斯洛伐克只有1200萬人，打起仗來都得死光，誰還能留下來重新開張?"(摘文4)赫魯曉夫和老毛倆人，關于帝國主義從西歐侵略蘇聯的問題的對話。[毛回答說:"如果敵人從西面進攻蘇聯，我看你們就不應該同他們交戰，你們不應該反擊—應該退卻。""什么叫`退卻'?""我指的是撤退，并且堅持1年，2年，甚至3年。""根據你的建議，我們究竟應該退到哪里去?我們又為什么要撤退?要知道，這樣做就等于是自我失敗啊!""未必"毛說，"請看笫二次世界大戰吧。你們不是一路撤到斯大林格勒，然后動員力量進行反攻，并且一直推到了柏林嗎?""那當然是的，可那時的撤退既不是出于戰術的考慮，也不是出于戰略上的考慮，是敵人把我們趕跑的，……我不同意。"毛說:"如果你們退到烏拉爾，到那時我們中國人就能參了。""毛同志，下一次戰爭可不會象笫二次世界大戰那樣了，今天美國人的原子彈多得不知道該怎么辦，……。"]這次談話，誰也沒說服誰。我們寧愿相信上述所說是赫魯曉夫同志捏造的，否則，我們將怎樣評價我們的偉大軍事家。試問:老毛在五十年代時，鼓勵生育，凡是生上八子的，可得政府獎勵的大紅花一朵。鼓勵生這么多人，難道……。太殘忍了!太殘忍了!絕對是赫魯曉夫同志捏造的。2、綜合老毛的政治戰爭綜合老毛的政治戰爭戰例及理論，可以看出: 老毛的政治戰略目光是正確的，但在軍事上的判斷卻出了錯誤。錯誤是: 第一他不客觀認識自身擁有的軍事綜合能力，或主觀認為自身擁有的軍事綜合能力強，能完成他的政治戰略目的。第二他主觀認識到靠自身擁有的軍事綜合能力，要實現和完成他的政治戰略目的確實有難度，但他認為戰爭中，物質是次要的，人的意志才是決定勝敗的關鍵，軍事能力弱是可以通過人的因素得以彌補，從而戰勝敵人。他堅定打四平保衛戰，堅定逼志愿軍越過三八線，餓著肚子向三七、三六線攻擊，用人的意志戰勝饑餓，用人的意志抗擊高密度的飛機、坦克和火炮的攻擊。從軍事角度來看，這還是戰爭嗎? 這是搞哲學理論試驗，課題是是物質決定精神，還是精神決定物質。這是用人的鮮血在搞哲學理論試驗。雖然老毛政治戰略是正確的，但是脫離了自身軍事綜合能力的支持的政治戰略，是不明智的政治戰略，它最終要導致失敗。老毛是一個政治家，他更多的是考慮政治因素，對軍事因素他無能力考慮，或從古書中學的那點軍事知識，根本無法判斷熱兵器時代的敵我軍事態勢。在那種組織體制下，成就了他的錯誤。上述戰例說明什么? 它說明: 政治家戰略目光只是軍事戰略的一部分，政治戰略是理論的，是遠期的，他不等于現實的軍事戰略。也就是說: 政治戰略不等于軍事戰略，具有政治戰略目光的政治家，是不能與軍事戰略家劃等號。前蘇聯的總書記勃列日涅夫胸前，不管掛多少軍功章，他最終也不可能成為軍事家，反觀中國，不管韓信怎么用兵—多多益善，他也不能成為劉邦，不管諸侯如何掐指一算，呼風喚雨，撒豆成兵，他也不能成為劉備。政治家有政治家的素質，軍事家有軍事的素質，雖有交叉，但不能等同。政治家的素質，他可以嚴謹，但也可以耍賴，而軍事家的思維，要求非常嚴謹，軍事家是軍人出生，具有軍人的素質。例如強敵攻來，我方現有的兵力無法打退敵人，但我方又有眾多公民沒有來得及撤的情況下，如果是一個政客在指揮部隊，政客會說: 打得蠃就打，打不贏就撤。那么眾多的公民生命怎么辦? 他可以忽略。如果是一個軍事家在指揮部隊，他會組織部隊，死亡阻擊敵人，掩護眾多的公民轉移。否則他就不是軍事家，不是軍人。因為真正軍人有軍人的神圣職責—保護本國的公民，而政客就不一樣，他可以象軍人那樣，他也可能棄眾多的公民生命不顧，帶著部隊保存實力而逃之。論述于此，我們是不是下結論了，來否定老毛是偉大的軍事戰略家嗎? NO，不分析和評評老毛的"四渡赤水"和《論持久戰》的軍事大作，老毛依舊不服。 -
假如中美開戰
2011-2-15
之十三中國一面應對著國際封鎖，另一面應對著南沙群島似戰似演習的戰爭，轉眼便到了初冬，但國際環境和國內環境依然如故，毫無進展，人口眾多的中國，消耗量是驚人的。國內企業因能源問題，產品生產能力降低，人生存必須品供應量越來越少，隨著時間的流逝，國家戰略物資儲備也隨之在減少。看著因美國戰略性的封鎖，國家日傾哀弱，中國高層大人們心急如火，守得住，但又攻不出去，怎么打破封鎖?思前思后，左想右想，最后想出:國家全面實施生活品限供，其方式是上世紀70年代使用的方法，即各種生活品憑票供應，每種生活品對應相應的票號，每票限定供應量。中國又回到有票是王時代，錢再多也沒用。上海、北京和廣州出現300張肉票(1斤/月肉)可以換80平米房屋一套，86歲的任志強好不容易用一套房屋，換了300張肉票，笑得臉上皺紋相互打架。12月16日中國網民劉星際，通過網絡向美國總統弗蘭克，寫了一封電子信，信指出:美國政府這么無情封鎖，是對中國人人權的侵害，是不人道的。美弗蘭克總統回信說: 我代表美利堅合眾國申明:美國不會要中國一毫土地，美國只為自由和民主而戰，中國民族公民，為自由和民主忍忍吧!上帝與美國會保佑中國公民的!12月17日中國網絡開始對外脫線，只能國內范圍內使用。12月25日9時正中國外長拖著沉重的身體，登上飛機又一次向北飛去…。12月28日俄羅斯外長密密乘機向浩瀚的太平洋飛去…。12月29日19時(華盛頓時間)美國外長密密來到俄羅斯下榻的賓館與俄羅斯外長會面，雙方互相問好后，俄外長直奔主題，嚴謹地說: 中美雙方這樣相互僵持，也不利于問題的解決。美外長說:美國也希望看到積極的信號，可沒看著啊!俄外長說: 我這次就給美國帶來了積極的信號。美外長很平靜地說: 什么積極的信號。俄外長說: 中國希望結束對峙，看美國如何?美外長說: 美國也不希望如此，美國政府要求中國政府改主政府，由大陸與臺灣共同組成中國合眾國，實行民主選舉，選出合眾國總統，建立民主自由的國家。這是美國政府已定的方案。俄外長說: 我也希望如此，但中國政府絕不會同意的。美外長說: 并非美國非要如此，你也知道，專制國體容易引發世界大戰，一次、二次都是專制國體國發動的，俄羅斯難道沒有體會?俄外長說: 歷史卻是如此，但美國還有沒有，另外的方案?美外長說: 據我所知，沒有。你還是先轉告中國吧，如果中國同意，美國還將幫助中國合眾國在南沙群島上，所希望得到的東西。俄外長說: 那美國不是一無所獲?美外長說: 外長先生，你難道不知，結束中美長期對抗，不但中國省掉大筆國防開支，而且美國也將省下更大一筆國防開支。這就是美國也希望結束戰爭對峙的原因，并且希望長期結束對抗。我該說的，只有這些了。時間不早了，外長先生，再見!俄外長說:好吧，再見!當晚中國政府通過中國駐美大使館全悉知道了俄美外長的談話內容，但大人們全當不知此事。中國大人們只好緊急開會，討論用武力打破封鎖的軍事行動。國防部認為:既然海、空力量不能突破封鎖，那就用陸軍來突圍，具體是在西南和西北方向突破。大人們聽了很是高興，令: 國防部即刻制定陸戰軍事計劃。(十二)破釜沉舟逼和平12日31日，代號為"秋收"的陸軍軍事行動方案呈與中國大人們，很快大人們下達執行"秋收"的陸軍軍事行動的命令。于是國防部下達了如下命令:令1:陸西北軍區39集團軍各部隊立刻向昆侖山西端到哈中邊境布防，同時800萬民兵隨軍行動。空軍西北軍區所有的戰機，從安徽撤回西北各機場待命。令2:陸廣州軍區42集團派1/2的部隊立刻布防于廣西境內的中越邊境，陸西南軍區45集團軍立刻布防于云南境內的中越邊境。1500萬民兵隨42、45集團軍行動。空中由空軍西南軍區長戰機負責警戒。2037年1月1日到5日，中國西北部和西南部的百多條人流涌動;被美國偵察衛星捕捉;同時美國收到越南、靦甸、哈薩克等國的求救電文。美國政府在白宮緊急開會，研討中國陸軍的行動。國防部部長拉弗斯說:中國現今之行動，讓我想起上世紀90年代的一本書，書名叫《黃蟲布滿東南亞》，書中指出: 中國糧食生產能力跟不上人口繁殖速度，中國發生饑荒，中國人為生存，成億人侵入東南亞。后因中國出了個袁隆平先生，將糧食畝產量翻番，才讓中國人吃飽，才沒發生書中預言，美國為感謝袁隆平先生的杰出表現，授與美國院士稱號。如今因我國封鎖，中國人挺而走險，將實現《黃蟲布滿東南亞》書中預言，很顯然中國想挑起世界大戰，讓美國陸軍與中國陸軍和民兵，近距離的，面對面的作戰。那怕中、美軍人30:1的死亡比，我個人也堅決反對這樣的戰爭，因為美國才3億人口，青年人才7000萬，與中國打人海戰術，美國人口會打出斷層。所以我反對，請政府近快與中國談判，解決爭端美國弗蘭克總統和政府要員聽后，無一人反對。會議商定:只要中國海空軍撤出南沙群島，與FB國維持2036年8月24日的狀態，美國便與中國和解，撤除所有封鎖，并向中國公民援助2000萬噸麥子。1月6日美外長乘機飛往莫斯科……，……。1月9日中國外長乘機飛往莫斯科……，……。1月19日15正中國陸戰隊隊員含淚離開SW和QE島，"華夏"號和"龍騰"號戰斗群所有海、空軍軍人一字向南排開，向南沙群島敬軍禮!然后緩緩向北……。西北和西南百多條人流向中國內地回流，卷起的滿天塵土，遮天蔽日……。(完)臆造的中美局部戰爭就這樣結束了，它留給了我們什么?又引發什么感慨?