朝鮮戰爭砥平里之戰敗于貪吃

　　朝鮮戰爭砥平里之戰是中、美雙方非常重要的一戰，號稱朝鮮半島戰爭的第二轉折點。但志愿軍不僅被打敗，而且敗得非常慘烈，為此美、韓大筆書寫其戰果，炫耀其戰績，并于戰后50周年紀念時，美軍還大肆紀念砥平里之戰。這些充分說明砥平里一戰志愿軍敗得很悲、很慘。

　　為此很多軍事愛好者傳文各抒己見，暢言失敗之原因，有的分析戰前韓與鄧兩位將軍關于先打橫城，還是先打砥平里之爭；有的具體剖析砥平里之戰的失敗原因。他們雖然都談及到失敗的原因，但不太全面。我認為：砥平里一戰失敗原因是戰略指導思想的錯誤。關鍵問題是誰最后決定打橫城？以及為什么要先打橫城的原因？韓、鄧只有建議權，可沒最終決策權？至于砥平里失敗的具體戰例剖析那屬戰術討論范疇，本文將不糾葛此論。下面我們就從戰略指導思想來分析分析砥平里一戰。

　　此戰戰爭背景1950年12月29日5時志愿軍100多門火炮向38線以南轟擊，抗美援朝第三次戰役打響，1月4日傍晚攻戰漢城，1月8日戰領37線后，彭德懷在糧、彈無法供給的情況下，下令停止進攻轉入防御。

　　1月15日喘過氣來的李奇微徐徐發動了“獵犬行動”，向志愿軍陣地進行試探性的進攻。發現志愿軍反擊差強意，得寸進尺的李奇微便于1月25日開始，不依不撓地發動了猛烈的“霹靂行動”，向休整的志愿軍展開大規模進攻。為此，彭德懷不得不命令休整、待補給的志愿軍迎戰美軍。戰略是“西頂東放”，這是什么戰略目的？顧名思意是說：西線阻擊，東線撤退。戰略目的是用西線死亡阻擊戰術，從而爭取時間，換來東線的志愿軍后撤，讓東線部隊補充糧、彈。“西頂東放”的戰斗就是被稱之為抗美援朝第四次戰役，是被動進行的，是李奇微逼迫打的一次戰役。

　　西線阻擊戰西線阻擊戰是由韓先楚總指揮，50軍和38軍兩軍負責阻擊美軍。曾澤生軍長于30日率領50軍在漢江以南修理山陣地上堅守阻敵。50軍在硝煙和烈火中，用血肉之軀苦苦堅守七天。當滿身硝煙的曾澤生到志司復命時，彭德懷緊緊握住將軍的手說：“50軍打得好，你指揮得好，我給你補2萬兵(慘!)，蘇式武器來了，50軍優先換裝。” 而38軍在東、西線結合部的陣地上死亡阻擊美軍，更慘烈。2月7日所有的志愿軍和人民軍全部撤過漢江，江南只剩38軍孤軍阻擊美軍，那是多么慘烈的戰斗啊! 在38軍陣地上，天上有飛機轟炸、地上有數不清的各型火炮飽和轟擊，美軍一波又一波的沖鋒，38軍傷亡十分慘重，已經到了消耗不起的地步。

　　于是彭德懷電令：東線總指揮鄧華務必于2月11日前發動東線反擊。

　　反擊？當然這種反擊性質是被迫反擊，是38軍在阻擊中產生危機的情況下，無奈作出的反擊計劃，也就是說此反擊是要在無準備的情況下進行，“西頂東放”戰略方案中卻沒有這項內容。試想，東線部隊已經后撤100多公里，已到達了休整目的地。現在部隊極度疲憊，并且戰士的糧、彈還沒補足，卻又要匆匆從返前線，去參與東線反攻戰。這些戰前不利因素本身為反攻就潛伏下失敗的陰影。為此前線人民軍用節節抗擊的方式，掩護東線集團的開進和集聚。但此時的志司內部卻為反擊戰略目標的問題發生了分岐，補給不充分的、疲勞的東線集團兵力只允許攻擊一個目標，那么是先打橫城，還是先打砥平里?

　　問題由此來了，彭德懷舉棋不定，只好分別致電鄧華和韓先楚。鄧華說：“要先打橫城，理由是可以有把握大量殲敵，如果先打砥平里，東西線敵軍往后一縮，我軍又追不上，還是個擊潰戰。” 理由確實充分。而韓先楚則認為：“要先打砥平里，因為西線付出那么大的犧牲就是為了給東線反擊造勢，而東線反擊的目的是要打開缺口迂回西線美軍側翼，然后迫使李奇微全線后撤以穩定戰局。從這個戰役目的出發，砥平里才是轉換戰局的關鍵所在。打下橫城，不管殲敵多少，都只是個戰術勝利，打下砥平里才可以改變全局。”(以上橫線是摘于《志愿軍戰事珍聞全紀錄》)