中國需要多少艘航空母艦

　　今天偶爾遛遛鳳凰軍事網，聽了少將楊毅講: 航母是攻、防武器平臺，中國必須造航母，但用不著制造12艘航母。言下之意:中國12艘航母是多了點，但至少又要6艘以上吧!

　　我在寫《假如中美開戰》一文中，虛擬的中國兩艘航母駛入南沙群島，中美開戰后，美軍用俄亥俄級導道導彈核潛艇來攻擊目標如此巨大的中國兩艘航母，即幾百枚導彈相繼攻擊中國的兩艘航母，航母的艦載飛機和艦載導彈如何攔截?中國兩艘航母還有生還能力嗎?我真不敢想象戰斗后的結果，但我也必須要想，結果當然是沉入深深南海海底。故才假設美國政府為了不擴大戰爭級別，限制美軍不得進入中國領海和領空。這樣，才"公平"的保住中國兩艘航母。如果中美真的開戰，那美軍真的有限制嗎?

　　我認為:用中國擁有的航空母艦對付美軍，那絕對是過時武裝。如果中美真的開戰，一瞬間將會將中國海軍力量打回原形。用中國擁有的航空母艦對付周邊國家，那絕對是現代化武裝，如果是為了對付周邊國家，我看也用不著象楊毅少將所說的六、七艘吧，其實只需兩艘就夠了。為什么?

　　我們大膽預測:美國將不會增加航母的擁有數量，反而會減少，未來取代航母將是象俄亥俄級類的導彈平臺艦(或潛艇)。理由是航母目標大，不具隱蔽性，是被擺在海上挨揍的武器平臺。

　　面對攻擊武器性能飛速發展的今天，航母所要解決的首要問題是自身的生存問題，而不是攻擊問題。如如何對高速攻來的導彈實施準確攔截?對上百枚相繼攻來的高速導彈，又如何準確攔截?這些都是現今航母在新式智能武器下，必須面對的問題。總之，今日的航母已不再具有二戰的光環，航母的威懾力已江河日下，反爾自身生存能力日益受到威脅。

　　人們可能沒有忘記:在上世紀80代的英、阿海、空之戰斗中，阿根廷空軍利用自然海平面弧線，躲避雷達的方法，派出兩架戰旗式攻擊機，沿海面低空快速飛行，當進入戰區后，突然急速升空向英艦隊發射了"飛魚"導彈，如果當時，英國航母規避得不當，那么價值才100萬美元的"飛魚"導彈，將會把價值上100億美元的航母送入海底。阿戰機雖然沒有擊沉英航母，但價值2億美元的"謝菲爾"號，卻成了航母的替代品。試問:當時阿根廷海、空軍的軍力能與英國海、空軍的軍力相比嗎?這一戰例又說明什么?說明弱國只要擁有少量的世界先進戰機和導彈，就足有能力干掉價值100億美元以上航母。

　　如今航母的防衛能力不見漲，如攔截近、中距離的超聲音速導彈成功率幾乎為零，反觀，象立過功的"飛魚"種類空對艦導彈，攻擊力卻日益不斷提高。如導彈制導性能的提高，導彈飛行速度的提高，加之機載雷達越來越先進等等，由這些因素所構成的綜合攻擊性能的提高，越來越讓人為航母的生存能力擔心。

　　總之，我們從導彈攻擊綜合能力的顯著增強與航母防衛能力進展緩慢態勢來看，僅靠艦載機來為航母提供空中安全縱深，讓人越來越感到不安全了。因為無隱形的艦載機，本來就是導彈的獵物，就是所謂的隱形戰機，也會隨著反隱技術的發展，即技術不斷提高雷達(如長波和光電雷達)，都將成為導彈的獵物。換句話說:一旦光電雷達技術屏障突破，凡是熱能的飛機，不管你屬幾代隱形戰機，皆是導彈的獵物。空軍致勝論，也該改論了。

　　反觀美軍的俄亥俄級導道導彈核潛艇，能下潛400米，隱蔽性好，艇載幾百枚各種用途的攻擊導彈。可突然近襲目標，又能在安全縱深打擊敵方目標，而且火力又猛又準，這將威脅著其它海、陸、空裝備的生存環境。

　　所以未來世界海軍最有力的武裝是隱形的、多功能的、大型導彈平臺艦(或潛艇)，它是航母的替代者，也是航母的終結者。因此，中國建航母不應沖動，最多建兩艘應對周邊國家，擺在海上威懾威懾，也就行了。把主要的人力和物力用在建造隱形的、多功能的、大型導彈平臺艦(潛艇)上，那才真正具有威懾力，只有這樣才能為未來現代化智能戰爭，提前作好武器裝備上的準備。