-
美F-35項目參與國有望達10個
2011-03-07 20:27:11
日表示愿意加入2011年將有更多國家參與美國的F-35聯合攻擊機計劃，該計劃包括發展空軍型的F-35A、海軍陸戰隊型的F-35B和海軍型的F-35C型戰斗機。目前，澳大利亞已經從美國定購了100架F-35戰斗機，日本也表示愿意參與該計劃。
洛克希德-馬丁公司的F-35聯合攻擊機(JSF)計劃有望得到超過10個國家的參與，而專為美國海軍陸戰隊設計的F-35B將進行艦上著陸試驗。
美國海軍F-35聯合攻擊機計劃辦公室執行長官大衛-溫萊特(David Venlet)中將表示，對于該計劃新參與者的身份，他“并不情愿透露”。但是，他期待著接下來幾個月的請求建議書活動。溫萊特表示，他將讓那些國家自己宣布其參與情況；據悉，這些國家加入F-35計劃已經長達9個月。溫萊特還稱，美國的F-35計劃已經有9個合作方，并且希望進一步增加合作者。
報道稱，溫萊特中將是在2011年澳大利亞阿瓦隆航展之前的一次媒體見面會上作出上述表述的。澳大利亞已經是F-35計劃的參與者，澳皇家空軍計劃購買多達100架F-35，以取代波音公司的F/A-18“大黃蜂”戰斗機。F/A-18戰斗機是澳大利亞在上世紀80年代從美國購買的，其服役期不會超過2020年。
在亞太地區，日本可能是新的計劃參與者。在失去了洛馬公司的F-22“猛禽”戰斗機之后，日本希望獲得一款具有五代機性能的戰斗機。
溫萊特還談到，飽受困擾的F-35B(用于海軍陸戰隊，短距起飛和垂直降落)將在未來兩年的試用期內接受評估。在1月份，華盛頓重新調整了F-35計劃，有效的使F-35B與空軍的F-35A(用于空軍，常規起降)和F-35C(由于航母)計劃分離開來。
溫萊特指出，美國海軍陸戰隊將主要著眼于F-35B的性能，使其具有“不受監控”飛行能力，即能夠在沒有底面監控站指引的情況進行獨立飛行。海軍陸戰隊還強調F-35B在海軍兩棲船只上的著陸性能，包括飛行操控和在海面上懸停。溫萊特表示，海軍陸戰隊看中的是F-35B是否達到發展目標和關鍵性能指標。
對于其它型號，溫萊特認為，五角大樓在飛行原理和操控試驗上都有“現實可行的計劃”。他說： “在飛行原理試驗中，我們將三款型號分開對待；因此，沒有哪款型號會牽連其它款型。每個負責人都必須深諳適用于各個款型的飛行原理。沒有分離開的是作戰任務系統，其中包括雷達、傳感器和數據鏈系統，因為這些對于三款機型都是一樣的。”
參與F-35計劃的澳大利亞皇家空軍代表金莎-奧斯利(Kym Osley)副元帥表示，澳大利亞將于2018年擁有F-35戰斗機的初步作戰能力；這一時間晚于美國空軍18個月。而這樣的時間差距主要是由于澳大利亞在試驗和資格認證上的具體情況所致 -
莫斯科論三次世界大戰
2011-02-15 12:05:54
老毛的政治戰爭是主觀的政治戰，不是建立在共軍綜合軍事能力強弱的基礎上，而是把軍事行動所需物質進行忽略化，強調人的意志，即人定勝天。1957年老毛在前蘇聯又一次展現了他軍事"人定勝天"的理論。1、論三次世界大戰1957年11月2日老毛率領中國代表隊，參加前蘇聯十月革命四十周年慶典。在80多個代表團參與的會議上，當會議議題涉及到熱核戰爭的可能性時，老毛發表了一次演講。其要點如下:(摘文1是赫魯曉夫回憶錄續集《最后的遺言》)["我們不應該害怕原子彈和導彈，不管爆發什么樣的戰爭—常規戰爭還是熱核戰爭—我們都將取得勝利。至于中國，如果帝國主義對我們發動戰爭，我們也許會損失3億多人。那又怎么樣呢?打仗嘛!時間將會過去，我們會比從前生出更多的孩子。"](摘文2) [我(指赫魯曉夫)坐孫逸仙的遺霜旁邊，她聽了毛這種挑逗性的話，失聲大笑起來，](摘文3) [諾沃提尼同志說:"毛澤東說他的6億人口準備損失掉3億。我們怎么辦呢?我們捷克斯洛伐克只有1200萬人，打起仗來都得死光，誰還能留下來重新開張?"(摘文4)赫魯曉夫和老毛倆人，關于帝國主義從西歐侵略蘇聯的問題的對話。[毛回答說:"如果敵人從西面進攻蘇聯，我看你們就不應該同他們交戰，你們不應該反擊—應該退卻。""什么叫`退卻'?""我指的是撤退，并且堅持1年，2年，甚至3年。""根據你的建議，我們究竟應該退到哪里去?我們又為什么要撤退?要知道，這樣做就等于是自我失敗啊!""未必"毛說，"請看笫二次世界大戰吧。你們不是一路撤到斯大林格勒，然后動員力量進行反攻，并且一直推到了柏林嗎?""那當然是的，可那時的撤退既不是出于戰術的考慮，也不是出于戰略上的考慮，是敵人把我們趕跑的，……我不同意。"毛說:"如果你們退到烏拉爾，到那時我們中國人就能參了。""毛同志，下一次戰爭可不會象笫二次世界大戰那樣了，今天美國人的原子彈多得不知道該怎么辦，……。"]這次談話，誰也沒說服誰。我們寧愿相信上述所說是赫魯曉夫同志捏造的，否則，我們將怎樣評價我們的偉大軍事家。試問:老毛在五十年代時，鼓勵生育，凡是生上八子的，可得政府獎勵的大紅花一朵。鼓勵生這么多人，難道……。太殘忍了!太殘忍了!絕對是赫魯曉夫同志捏造的。2、綜合老毛的政治戰爭綜合老毛的政治戰爭戰例及理論，可以看出: 老毛的政治戰略目光是正確的，但在軍事上的判斷卻出了錯誤。錯誤是: 第一他不客觀認識自身擁有的軍事綜合能力，或主觀認為自身擁有的軍事綜合能力強，能完成他的政治戰略目的。第二他主觀認識到靠自身擁有的軍事綜合能力，要實現和完成他的政治戰略目的確實有難度，但他認為戰爭中，物質是次要的，人的意志才是決定勝敗的關鍵，軍事能力弱是可以通過人的因素得以彌補，從而戰勝敵人。他堅定打四平保衛戰，堅定逼志愿軍越過三八線，餓著肚子向三七、三六線攻擊，用人的意志戰勝饑餓，用人的意志抗擊高密度的飛機、坦克和火炮的攻擊。從軍事角度來看，這還是戰爭嗎? 這是搞哲學理論試驗，課題是是物質決定精神，還是精神決定物質。這是用人的鮮血在搞哲學理論試驗。雖然老毛政治戰略是正確的，但是脫離了自身軍事綜合能力的支持的政治戰略，是不明智的政治戰略，它最終要導致失敗。老毛是一個政治家，他更多的是考慮政治因素，對軍事因素他無能力考慮，或從古書中學的那點軍事知識，根本無法判斷熱兵器時代的敵我軍事態勢。在那種組織體制下，成就了他的錯誤。上述戰例說明什么? 它說明: 政治家戰略目光只是軍事戰略的一部分，政治戰略是理論的，是遠期的，他不等于現實的軍事戰略。也就是說: 政治戰略不等于軍事戰略，具有政治戰略目光的政治家，是不能與軍事戰略家劃等號。前蘇聯的總書記勃列日涅夫胸前，不管掛多少軍功章，他最終也不可能成為軍事家，反觀中國，不管韓信怎么用兵—多多益善，他也不能成為劉邦，不管諸侯如何掐指一算，呼風喚雨，撒豆成兵，他也不能成為劉備。政治家有政治家的素質，軍事家有軍事的素質，雖有交叉，但不能等同。政治家的素質，他可以嚴謹，但也可以耍賴，而軍事家的思維，要求非常嚴謹，軍事家是軍人出生，具有軍人的素質。例如強敵攻來，我方現有的兵力無法打退敵人，但我方又有眾多公民沒有來得及撤的情況下，如果是一個政客在指揮部隊，政客會說: 打得蠃就打，打不贏就撤。那么眾多的公民生命怎么辦? 他可以忽略。如果是一個軍事家在指揮部隊，他會組織部隊，死亡阻擊敵人，掩護眾多的公民轉移。否則他就不是軍事家，不是軍人。因為真正軍人有軍人的神圣職責—保護本國的公民，而政客就不一樣，他可以象軍人那樣，他也可能棄眾多的公民生命不顧，帶著部隊保存實力而逃之。論述于此，我們是不是下結論了，來否定老毛是偉大的軍事戰略家嗎? NO，不分析和評評老毛的"四渡赤水"和《論持久戰》的軍事大作，老毛依舊不服。