QUOTE:

台灣監察院日前公布2008總統大選兩組候選人所收到的政治獻金，民眾可以上網查閱。


林濁水：選罷法的規定不夠嚴密

根據公布的數字，現任總統馬英九和副總統蕭萬長這組候選人，吸金能力遠遠超過落選的民進黨候選人謝長廷和蘇貞昌。

不過這種"透明"的做法，卻引發了相當多的問題。

因為捐款人的姓名和數額公開，有些人擔心會被貼上藍綠標簽。

他們擔心萬一有朝一日民進黨重新執政，可能會秋後算賬。另外景氣不好，犯罪率高，也擔心自己成為歹徒覬覦的目標。

理念相近

捐款人之一是現已退休的終身職大法院法官董翔飛，他捐款10萬新台幣給了馬英九個人。

他說，在馬英九還沒有得到國民黨提名的時候，他就已經捐了錢。而董翔飛還是當年參與制定選舉罷免法的成員之一。

董翔飛表示，當年制定法規，要求候選人申報收到的政治獻金，就是希望能夠杜絕黑金，朝向透明化。而且捐款給理念相近的候選人，不但是積極參與建設未來，還可以抵繳所得稅，董大法官言下之意是"何樂不為"。

收支相抵


每次的選舉所需經費很可觀

監察院公布的報告說，馬蕭陣營申報所得是6億多新台幣，而謝蘇陣營則是4億多新台幣。

這可就引起了一陣騷動，台灣知名的政論人士、前民進黨立委林濁水就質疑，選一個小選區的立法委員，起碼經費都要上億。

在台灣，選舉不但要從南到北、由東到西，還要上山下海各地跑。

而對還要報紙、雜誌、電視、電台上登廣告的總統大選，林濁水說這個6億多是絕對不夠的。

當初為了前總統陳水扁弊案，決定辭職以表示向選民負責的林濁水質疑，國民黨應該把差額給解釋清楚。

林濁水認為從公布的數字來看，其實不管藍綠申報都不老實。因為民進黨就算花錢少，這個數字也不足競選所需，只不過相對而言，比國民黨"老實"點罷了。

“爸爸的錢”


陳水扁弊案因此更加撲朔迷離

國民黨贏了大選、上台執政，所以被人放在放大鏡下檢驗，似乎相當合理，但是輸了大選的民進黨也沒躲過爭議。

前不久，陳水扁的女兒陳幸妤痛斥民進黨的政治人物競選的時候"哪個沒拿我爸爸的錢？"。 難免就引人利用這次監察院公布大選政治獻金的機會，來看一看謝長廷有沒有"拿陳幸妤她爸爸的錢"。

結果是沒有，謝長廷隨即說"不要冤枉好人"。謝長廷得了"清白"，但是對正在被押當中的陳水扁來說可就壞了。

因為陳水扁對弊案的解釋，不外乎是"台獨建國基金"還有就是"支持本黨同志選舉"或者是選舉剩下來的錢。

原本外界對陳水扁會"金援"素有心結的謝長廷競選就抱著"姑妄聽之"的態度。但是陳幸妤的痛斥加上監察院公布，讓不少民進黨員改變了想法。

他們認為，陳水扁如果"吸金"的本事"那麼棒"，為什麼他沒捐錢幫助謝長廷競選？豈不坐實了兩人不和的傳言？還是另有原因？

仍有不足

不論是董翔飛還是林濁水對競選政治獻金開放供全民查閱，都認為是"方向正確"，但是法律還不夠完備。

林濁水覺得，未來需要在捐款數額定出上限，也要對捐款人的身份比照美國一樣做出嚴格的限制。

但是要利益密切相關的立法委員們"自擋財路"修改法律，豈不是"與虎謀皮"？

林濁水認為，到了接近立委選舉的時候，現任立委有連任的壓力。屆時就可以以民意迫使立委修法。

這次公布大選的政治獻金，無論是素稱"不沾鍋"的馬英九還是以幕府謀略大將軍德川家康為偶像的謝長廷都得要接受選民的檢驗。

沒想到，媒體、民眾的眼光還挺尖銳的，讓政治人物們乖乖地對一切質疑拿出解釋。

(BBC)