* 【中廣新聞／劉映蘭】
超商業者因為不甘39元國民便當封號遭大賣場搶走，日前也宣稱推出同價的便當，不過超商業者推出的是必須搭配飲料總共59元的便當套餐，消基會近日接獲民眾檢舉，指超商裡買不到39元便當，懷疑廣告不實；而超商則回應，已經在便當上及門市明顯位置擺放解釋標語，並沒有涉嫌欺瞞消費者。
平價便當打價格戰，最近殺到最低39元，不過消基會接獲民眾投訴，指超商販售的國民便當並不是39元，超商裡也找不到有39元的便當，懷疑是廣告不實，為了吸引消費者上門的噱頭，消費者報導雜誌發行人游開雄說：「這樣的廣告字眼已經有誤導消費者之虞，依公平交易法可處5萬以上2500萬以下的罰鍰。」
對此販賣的超商業者澄清，在店家門口或便當包裝上等明顯位置都有解釋，並非單一一個便當39元，而是必須搭配飲料總共59元，裡頭的便當等於便宜賣39元，7-11公共事務經理林立莉說：「廣告宣傳物上用了1/3的版面解釋搭配指定飲料的事情，造成部分消費者有疑慮未來在廣告上也會看看有沒有調整的空間。」
消基會指出，目前已接到部分民眾反映，公平會應該主動介入查察，不然消基會等到累計一定的案例也會提報公平會。
消基會指超商39元便當廣告不實 業者否認
【中央社】
消費者文教基金會今天質疑統一超商行銷廣告不實，新台幣39元根本買不到7-11國民便當，要求立即撤換不實廣告。統一超商則表示，已標明需搭配指定飲料才能享有優惠價。
消基會今天召開記者會，質疑39元根本買不到7-11國民便當，要求7-11立即撤換不實廣告。
消基會指出，4月8日起，7-11（統一超商）在電視、報紙、網路等傳播媒體，強打「國民便當39元起」廣告；同時間，消基會開始接獲消費者質疑7-11廣告不實的電話。
消基會舉例，有一位林姓消費者留言「請問一下39元的便當在哪？若搭配便宜的10元飲料，也沒有看到39元的便當」。
消費者小蓉留言「7-11電視廣告便當39元，門市公告買便當加茶裡王飲料只要10元，以為共49元；結果竟然是要買飲料20元，才能買到39元的便當，若沒加飲料，便當還是49元。」
消基會說，7-11國民便當促銷電視廣告和文宣都以斗大字體呈現「國民便當39元起，全品項搭配茶裡王省10元」等訊息，當消費者未察覺廣告文字的玄機，就會以為7-11推出39元的國民便當，若搭配茶裡王可再省10元，甚至會讓消費者以為「國民便當加茶裡王飲料」只要39元。
輔仁大學新聞傳播系副教授、消基會通訊傳播委員會委員習賢德說，他也是以為推出39元便當而前往購買的消費者之一，很遺憾此廣告不實爭議案件是由民間團體召開記者會質疑，而非公平交易委員會或消費者保護委員會召開。
他呼籲，統一超商此活動已推出 9天，應以同等秒數廣告播放推出真正39元國民便當，並以同樣天數賣出，向消費者致歉。
統一超商解釋，全門市海報以「搭配指定茶飲，國民便當39元」、「全品項搭配茶裡王（日式綠茶和白毫烏龍）省10元」，以及便當搭配指定茶飲料之組合餐售價（分別為國民便當搭配茶飲料59元、第一代國民便當搭配茶飲料59元、新國民便當搭配指定茶飲料65元）揭露優惠內容，已告知需搭配飲料。
7-ELEVEN國民便當39元不實？公平會調查
【中廣新聞／陳鳳如】
媒體報導，有消費者反映統一超商7-ELEVEN強打「國民便當39元起」的廣告涉及不實，因為國民便當還要搭配茶飲料一起購買，便當才能算39元，但廣告上標示不明顯，質疑這樣的廣告內容有誤導消費者之嫌。對此，公平會表示，將主動立案調查這起促銷廣告是否涉及違反公平交易法規定。
公平會指出，依照公平法第21條第1項規定，事業不得在商品或廣告上，或者以其他使公眾得知的方法，對於商品價格等等，作出虛偽不實或引人錯誤之表示，因此，對於統一超商「國民便當39元起」的廣告是否涉及不實，公平會已經進行瞭解，也會主動立案調查、蒐集相關事證，並提送公平會委員會議審議。
超商39元便當廣告不實？公平會立案調查
【中央社】
媒體報導消費者反映統一超商7-ELEVEN強打「國民便當39元起」廣告涉有不實；行政院公平交易委員會今天表示，將主動立案調查相關廣告是否涉及違反公平交易法規定。
公平會表示，依公平交易法規定，事業不得在商品、廣告，或以其他使公眾得知的方法，對於商品價格等有虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵。
公平會表示，統一超商「國民便當39元起」廣告是否涉及不實，已進行瞭解，並主動立案調查，將在蒐集相關事證後，提送公平會委員會議審議，以維護交易秩序。980417
TAG:
便當
超商
消基會