華碩（2357）與大陸消費者黃靜發生糾紛，因大陸司法機關近期判定黃靜「維權過度，但尚不構成犯罪」，因此給予國家賠償，導致大陸媒體「以問題CPU向華碩索賠，反被告敲詐，女大學生冤獄將獲國家賠償」為題，大幅報導，華碩認為與事實出入，跳出澄清事件始末。
華碩指出，2006年2月，黃靜化名「龍思思」，與自稱「律師」的周成宇，以「掌握了華碩工程師涉嫌在維修中使用『測試版CPU』的證據」為由，對華碩索取500萬美元。所謂測試版CPU是指，英特爾的工程樣品處理器，穩定性較差，不被英特爾允許銷售。
華碩指出，黃靜化名龍思思，並假冒「北京大學生物技術研究所」身份，向經銷商購買華碩筆記型電腦，購買當天即送回維修。華碩指出，經銷商表示該消費者非常著急，第二天一早一定要換好CPU，並表示自備CPU，請華碩工程師幫忙更換。
之後，黃靜則以華碩使用測試版CPU為由，與自稱律師的周成宇向華碩索賠500萬美元。華碩表示，從黃靜送修的筆記型電腦所取下的CPU 送回英特爾原廠檢測，證實該CPU已被重新標誌過，且華碩生產追蹤系統也顯示這顆CPU不是華碩原廠出品，華碩因而認定送修前已遭調包，因此向公安機關備案。
華碩強調，經北京市海淀區人民檢察院終審確認，案中的工程樣品CPU並非華碩所提供。
華碩指出，周成宇因竊盜及合同詐騙等其他案件遭判刑，而黃靜在看守所羈押十個月，最後因維護權益過度但尚不構成犯罪，因此給予國家賠償。華碩表示，尊重司法機關的裁定。不過，針對黃靜及其代理人周成宇扭曲事實對華碩惡意抹黑一事，華碩表示，將會依法追究。
TAG:
CPU
華碩
