ZDNet 2008/05/19 13:04
超微公司（AMD）上周遞出更多法律文件，指控英特爾意圖壟斷市場的各種行為，其中又以嚴詞痛批英特爾與PC製造商簽特別約定的文件特別引人側目。
AMD在2005年6月對英特爾提出反托辣斯告訴，指責英特爾非法保有在微處理器市場的壟斷勢力。這起訴訟正在德拉瓦州美國地方法院審理中，超微15日即向該法院遞出最新的文件。
這些文件內含對英特爾反競爭行為的指控，有概述性的，也有針對特定對象的，特別是所謂「排他性買賣協議」(exclusive dealing agreements)。
與Sony和東芝公司有關的指控尤其引起注意，因為Sony的主流筆記型電腦(和蘋果一樣)仍然只用英特爾晶片，而東芝則在去年打破長年獨用英特爾晶片的局面。
AMD在文件中指控：「Sony與東芝只用英特爾晶片的時間分別維持五年和七年，且就Sony而言，這種排他性仍延續至今。」英特爾否認砸錢與PC廠商維持這種長期專屬合約。
AMD的指控也掃到IBM，指稱英特爾也付錢給IBM，希望IBM限縮搭載Opteron晶片系統的電腦行銷活動，或「擱置」Opteron伺服器的開發計畫。
英特爾之前曾反駁說，AMD提告只是策略運用，目的在嚇阻英特爾採取積極的競爭攻勢。英特爾指出，AMD的訴狀「指控英特爾競爭動作太猛，例如提供客戶吸引人的折扣價，並提供行銷與技術支援以爭取生意」。
Intel還指出，AMD試圖把自己描述成微處理器產業的創新者，但只憑Opteron短暫享有的效能領先期，「並不能遮掩AMD以往和此刻在運算效能方面落後的地位」。
英特爾更在15日回應指出，AMD的訴狀刻意不提一些「不便提的事實，例如惠普美國境內售出的零售電腦中，有將近60%是用AMD」。
英特爾還一一列舉AMD不實的指控，例如所謂英特爾打折扣是採取「全面打折或完全不打折」，或說OEM若不配合會遭到懲罰或報復等。
AMD另外還做了一些籠統的指控，包括「英特爾有條件的付款、有條件的折扣、懲罰、恫嚇、強制，和各式各樣的技術花招，合起來關閉了AMD拓展商機的門窗，因此阻撓AMD保持長期創新競爭對手的地位。」
TAG:
AMD
intel