美法院判雲端影音串流服務Aereo侵權

攔截電視臺訊號提供串流影片視同轉播

美國廣播公司（ABC）等各家電視台控告Aereo侵權一案，美國最高法院於6月25日最後判決Aereo敗訴，認定Aereo攔截電視臺訊號轉換成雲端串流影音服務模式，高度近似有線電視臺，違反《聯邦著作權法》必須向電視臺支付轉播授權金。Aereo總經理Chet Kanojia表示，未來將持續和電視臺對抗、爭取消費者權益，同時也會積極研發相關的新科技。

美國廣播公司（ABC）、國家廣播公司（NBC）等電視臺控告Aereo侵權一案，美國最高法院於6月25日做出最後判決，以6比3判決Aereo敗訴，認定Aereo攔截電視臺服務提供雲端串流影片服務，高度雷同有線電視臺，違反《聯邦著作權法》，必須向電視臺支付轉播授權金。
Aereo不同於一般串流影音服務，而是提供使用者租用Aereo微型天線，以接收電視臺的訊號，再利用串流技術傳輸到個人電腦、智慧型手機等，就可以線上觀看美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、國家廣播公司（NBC）等20多個美國無線電視頻道節目內容。另外，使用者也可以用雲端錄影機（DVR）儲存20或60個小時的電視節目。

核心爭議點：Aereo是否違反著作權法中的公開播映

判決分歧的主要原因在於Aereo提供服務的技術方式，是否構成著作權法的公開播映，若為公開播映，則需要獲得版權人許可，與支付相關授權金。
贊成判決的法官表示， Aereo提供的服務和有線電視（Cable TV）高度相似，因此Aereo在傳送有版權的電視節目時，根據1976年制定的《聯邦著作權法》，應該要限制其傳送廣播電視節目的資格，也就是需要另外支付轉播費用。另外，美國廣播公司的母公司迪士尼表示：「此判決維護了重要的版權原則」，保障了美國幾間電視臺每年近40億美元的轉播收入。
不過，Aereo總經理Chet Kanojia主張，Aereo提供的技術如同家戶裝的小耳朵天線，只是現在Aereo將天線轉成網路、提供電視節目的雲端儲存服務，和Dropbox、Google Cloud服務並無不同，僅提供個別消費者使用，並未涉及公開播映，因此未違反著作權。
Aereo總經理Chet Kanojia也指出，全美國目前仍然有約5,700萬人使用天線免費收看電視節目，而無線電波正是國家公共建設的一部分，應該由全民共享，而非僅有付得起相關費用的人才能享有。
而Aereo並非使用中央大型天線來傳送訊號，而是為每一位使用者建置微型天線，由Aereo代為接收訊號。使用者收看電視節目、使用預錄節目都是單一個人的指令，不構成公開播映的問題。
反對此判決的法官Antonin Scaliau也表示，Aereo如同一家提供借閱複製品服務的商店，使用者可以自行選擇收看的節目內容，未來對於Aereo服務是否和有線電視相似的爭議，還會持續許久，就算業務上有一定程度上的類似，但主張著作權法並非一定要完全禁止雲端串流服務。
未來，Aereo總經理Chet Kanojia說，將持續和電視臺對抗、爭取消費者權益，同時也會積極研發相關的新科技。
2014年1月，ABC、CBS、NBC、Fox等將雲端串流公司Aereo告上法庭，指控Aereo利用天線截取空中電視訊號，再以網路傳流方式，將電視節目傳送到使用者的裝置上。並強調Aereo的服務屬於公共播送，應向電視公司支付轉播費，否則即違反著作權法。
美國新創雲端影音串流公司Aereo成立於2012年，由總經理Chet Kanojia創辦，得到媒體大亨IAC董事長Barry Diller等投資，2012年3月在紐約市推出小區域電視訊號傳播的服務，目前在紐約、波士頓、達拉斯、休斯頓、底特律、邁阿密等11個城市提供服務，收費則為每個月8至12美元不等。

http://www.ithome.com.tw/news/89012