原來，我們都"被網癮"了

QUOTE:

昨日有消息稱，備受關注的網癮診治標準有望年內出台。在網癮的界定上，初步認定每周上網40小時以上即可認為是網癮。40小時標準一齣，立即引起熱議，有人認為如此搞"一刀切"實在不科學（8月26日《重慶晚報》）。

看後這條新聞，筆者心裡也在犯嘀咕：看來筆者週圍的大多數人都患上"網癮"了。仔細算算，倘若真如按照界定網癮標準的專家或教授的說法，每周上網40小時，週圍中每周工作五天，每天工作八小時的同事，想必比比皆是。這樣算來，我們週圍中的多數普通人都患上了"網癮"，更何況一些特殊工種，比如從事維護網絡安全的IT人士，想必他們每周上網絕不僅限於40小時。

如今早已進入了網絡時代，並且隨著互聯網的日益深入，網絡將更加緊密的與人們的生活聯繫在一起。不管是從事公務員工作，還是成為公司職員，無論是工作還是生活，人與人之間的溝通交流將越來越離不開網絡，因此，有關專家界定每周上網40小時以上即為網癮顯然不妥。

事實上，上網時間的多少並不能全面衡量"入網"的深淺，是不是網癮，更應該參照平時上網過多對身體的損害標準來衡量。筆者相信確實有不上網就有如煙癮犯了難受的網民，但這僅限於這些定力不夠的少部分網民。現今上網也是一種生活，看書、看電影、購物，這就如以前沒有網絡而逛街一樣，現在不用逛街而叫"逛網"。所以倘若真的"一刀切"的界定每周上網40小時以上即為網癮，顯然失之偏頗。

近段時間網癮被不斷提及，特別是不久前的暴力治"網癮"。"網癮"的標準至今還充滿著爭議，倘若真的按照上述有關專家界定"網癮"的標準，我們生活中的大多數人恐怕早已患上了"網癮"，並且有些人"網癮"症狀還不輕，那是否我們生活中的大多數人都應該送去戒網中心呢？原來，我們都"被網癮"了。