標題: [心得] 2016年11月8日之後的美國
本帖已經被作者加入個人空間
和風
一級會員
Rank: 2


UID 30
精華 0
積分 248
帖子 42
威望 0
P幣 103 $
經驗 103 點
閱讀權限 20
註冊 2000-1-4
來自 tw
狀態 在線
發表於 2016-11-8 20:49  資料  個人空間  主頁 短消息  加為好友 
2016年11月8日之後的美國

2016年11月8日之後的美國,不可能再是「一切如常」

 

 

作者:葉鵬飛(新加坡媒體資深評論員) Web Only

11月8日的美國總統選舉,很可能會被歷史記載爲「美國治下和平」(Pax Americana)存續的大事件。無論是民主黨的希拉蕊或是共和黨的川普上臺,美國的全球外交策略,恐怕都不能不發生巨大的改變。

- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079243#sthash.GzL8MVvS.dpuf
作者:葉鵬飛(新加坡媒體資深評論員) Web Only

11月8日的美國總統選舉,很可能會被歷史記載爲「美國治下和平」(Pax Americana)存續的大事件。無論是民主黨的希拉蕊或是共和黨的川普上臺,美國的全球外交策略,恐怕都不能不發生巨大的改變。

- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079243#sthash.GzL8MVvS.dpuf

作者:葉鵬飛(新加坡媒體資深評論員) 2016-11-08 Web

11月8日的美國總統選舉,很可能會被歷史記載爲「美國治下和平」(Pax Americana)存續的大事件。無論是民主黨的希拉蕊或是共和黨的川普上臺,美國的全球外交策略,恐怕都不能不發生巨大的改變。

這個改變無疑將對世界地緣政治格局,産生深遠的影響,甚至是决定東亞自第二次世界大戰以來的基本和平環境,能否維持的關鍵。

這場大選的「歷史性意義」,在美國國內的輿論已經日益呈現出來。

標榜中立無黨派的《大西洋月刊》 史上第3次表態

歷史悠久、備受尊重的美國《大西洋月刊》在投票日前出版的11月號,就罕見地以社論方式爲希拉蕊背書。

標榜中立無黨派的月刊表示,這是他們有史以來第3次支持特定總統候選人。第一次是在南北戰爭前夕的1860年,支持共和黨的林肯,第二次是在民權運動風起雲湧的1964年,支持民主黨的詹森(Lyndon Johnson)。社論批評,川普是美國立國227年以來最危險和不稱職的候選人,美國選民必須出於捍衛美國民主的神聖理由,投票給他的對手。

2016年選舉的特殊歷史性,也在於其巨大的不確定性。

位於華盛頓的美利堅大學歷史教授利希特曼(Allan Lichtman)自1984年以來,每一次都準確預測美國總統選舉結果。他所根據的是一套總結自1860年到1980年的總統選舉成績,有13項指標的是非題,包括經濟狀況、現任總統的外交成敗、候選人個人魅力、第三黨的挑戰等。如果有六題或以上的答案為「否」,則現任總統所屬政黨的候選人將敗選。預測表明川普將勝出。但利希特曼也表示,由於本届選舉巨大的顛覆性,他不排除這套預測模式可能失靈。

這場總統選舉至今的基調,反映的是美國民意的嚴重對立,特別是基層民眾對華盛頓政治精英無以復加的厭惡。

希拉蕊的勝選卻未必代表美國民主的勝利

牛津大學政治學者奇斯曼(Nic Cheeseman)在11月3日撰文稱,川普的勝利固然將産生衆多負面影響,希拉蕊的勝選卻未必代表美國民主的勝利。各種跡象表明,選舉已經導致雙方陣營的支持者勢同水火,社會嚴重撕裂且不易痊愈。

奇斯曼說,「民主仰賴精英與普羅大衆共同支持一套原則,例如相互尊重、守法,以及就算敗選也願意守護政治體制,川普的敗選不會強化這些價值。對於川普當選總統的負面效應的分析,因而抓不到重點:美國民主很可能在11月8日受挫,無論誰贏。」

換言之,2016年11月8日之後的美國政治,不可能再是「一切如常」(business as usual)。就算希拉蕊當選,她也勢必面對敵對陣營從國會到基層的全面抵制和掣肘。

如果說「外交是內政的延續」,這就同樣意味著,無論誰當選,美國的外交政策的必然改變,這將衝擊既有的以美國實力爲基礎的全球地緣政治。對於在「美國治下和平」發展繁榮了數十年的東亞地區,這個後果無疑是嚴峻的。

TPP還玩得下去嗎?

就以「跨太平洋夥伴關係協定」(TPP)爲例,原本支持的希拉蕊面對黨內左派勢力的進逼,已經公開表示保留,更遑論要重新談判所有自貿協定的川普了。同樣的,面對强烈的民粹主義聲浪,連一向主張自由貿易的共和黨主流也卻步了,美國國會因此也很難會通過TPP。

TPP是美國「重返亞洲」大戰略的基石,一旦基石不再,自然地動山搖。《時代雜誌》10月26日刊登對新加坡總理李顯龍的專訪,他指出,TPP的難産會讓美國在世界很多國家眼中的地位不保。「你說要戰略再平衡,你說要發展關係。你可以調遣航空母艦。但航母所維護的又是什麼?這必須是更深入的經濟和廣泛的關係。」

沒有了TPP,美國的「亞太再平衡」戰略會失去公信力。東亞,特別是東南亞的小國,必然被迫重新評估既有的外交政策假設,調整在中美之間的位置。

不僅東亞小國必須見風使舵,與美國對弈的中國、發展核武阻嚇美國以自保的北韓、美國的盟友日本、南韓、澳大利亞等,同樣也會在新形勢下調整自身的外交姿態。

崛起中國會填補美國的空缺嗎?

其中又以崛起的中國最讓人關注。地緣政治本就是個持續的動態平衡過程,所出現的任何權力真空,必然會被填補。無論各方的主觀意願為何,美國在本地區的猶疑或收縮,對中國就是機會。無論這個進退之間,是否出現誤判的危機或意外,東亞的整體局勢必然要呈現結構性的改變。

其中的挑戰不言而喻,特別是中國正處於經濟轉型的艱難時期,社會維權事件多發,港臺和疆藏的自治訴求,北京於政治上的集權,打破了過去所形成的慣例,都對中國的發展增添了變數。這個內部改變的過程原本就不易平順,再加上外部的「美國治下和平」的異動,愈發爲東亞和平大局添加壓力。

中短期內,東亞各國的政策調整必然會打破既有的均衡,就算美國國會在新總統上任的第一個期中選舉後,終於通過了TPP,華盛頓屆時可能會發現,「山中方七日,世上已千年」。

長期而言,日本與南韓是否會繼續相信美國的「核保護傘」,而維持其國防政策,都是不能不嚴肅思考的問題。

美國民主制度自我糾錯和修補的能力,使得其一再克服且超越內外挑戰。美國人常說,那些押注美國失敗的人,最終一定賠錢。

2016年11月8日的這一場豪賭,山姆大叔不知道是否手氣依然?

- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079243#sthash.GzL8MVvS.dpuf

這個改變無疑將對世界地緣政治格局,産生深遠的影響,甚至是决定東亞自第二次世界大戰以來的基本和平環境,能否維持的關鍵。

這場大選的「歷史性意義」,在美國國內的輿論已經日益呈現出來。

標榜中立無黨派的《大西洋月刊》 史上第3次表態

歷史悠久、備受尊重的美國《大西洋月刊》在投票日前出版的11月號,就罕見地以社論方式爲希拉蕊背書。

標榜中立無黨派的月刊表示,這是他們有史以來第3次支持特定總統候選人。第一次是在南北戰爭前夕的1860年,支持共和黨的林肯,第二次是在民權運動風起雲湧的1964年,支持民主黨的詹森(Lyndon Johnson)。社論批評,川普是美國立國227年以來最危險和不稱職的候選人,美國選民必須出於捍衛美國民主的神聖理由,投票給他的對手。

2016年選舉的特殊歷史性,也在於其巨大的不確定性。

位於華盛頓的美利堅大學歷史教授利希特曼(Allan Lichtman)自1984年以來,每一次都準確預測美國總統選舉結果。他所根據的是一套總結自1860年到1980年的總統選舉成績,有13項指標的是非題,包括經濟狀況、現任總統的外交成敗、候選人個人魅力、第三黨的挑戰等。如果有六題或以上的答案為「否」,則現任總統所屬政黨的候選人將敗選。預測表明川普將勝出。但利希特曼也表示,由於本届選舉巨大的顛覆性,他不排除這套預測模式可能失靈。

這場總統選舉至今的基調,反映的是美國民意的嚴重對立,特別是基層民眾對華盛頓政治精英無以復加的厭惡。
希拉蕊的勝選卻未必代表美國民主的勝利

牛津大學政治學者奇斯曼(Nic Cheeseman)在11月3日撰文稱,川普的勝利固然將産生衆多負面影響,希拉蕊的勝選卻未必代表美國民主的勝利。各種跡象表明,選舉已經導致雙方陣營的支持者勢同水火,社會嚴重撕裂且不易痊愈。

奇斯曼說,「民主仰賴精英與普羅大衆共同支持一套原則,例如相互尊重、守法,以及就算敗選也願意守護政治體制,川普的敗選不會強化這些價值。對於川普當選總統的負面效應的分析,因而抓不到重點:美國民主很可能在11月8日受挫,無論誰贏。」

換言之,2016年11月8日之後的美國政治,不可能再是「一切如常」(business as usual)。就算希拉蕊當選,她也勢必面對敵對陣營從國會到基層的全面抵制和掣肘。

如果說「外交是內政的延續」,這就同樣意味著,無論誰當選,美國的外交政策的必然改變,這將衝擊既有的以美國實力爲基礎的全球地緣政治。對於在「美國治下和平」發展繁榮了數十年的東亞地區,這個後果無疑是嚴峻的。
TPP還玩得下去嗎?

就以「跨太平洋夥伴關係協定」(TPP)爲例,原本支持的希拉蕊面對黨內左派勢力的進逼,已經公開表示保留,更遑論要重新談判所有自貿協定的川普了。同樣的,面對强烈的民粹主義聲浪,連一向主張自由貿易的共和黨主流也卻步了,美國國會因此也很難會通過TPP。

TPP是美國「重返亞洲」大戰略的基石,一旦基石不再,自然地動山搖。《時代雜誌》10月26日刊登對新加坡總理李顯龍的專訪,他指出,TPP的難産會讓美國在世界很多國家眼中的地位不保。「你說要戰略再平衡,你說要發展關係。你可以調遣航空母艦。但航母所維護的又是什麼?這必須是更深入的經濟和廣泛的關係。」

沒有了TPP,美國的「亞太再平衡」戰略會失去公信力。東亞,特別是東南亞的小國,必然被迫重新評估既有的外交政策假設,調整在中美之間的位置。

不僅東亞小國必須見風使舵,與美國對弈的中國、發展核武阻嚇美國以自保的北韓、美國的盟友日本、南韓、澳大利亞等,同樣也會在新形勢下調整自身的外交姿態。
崛起中國會填補美國的空缺嗎?

其中又以崛起的中國最讓人關注。地緣政治本就是個持續的動態平衡過程,所出現的任何權力真空,必然會被填補。無論各方的主觀意願為何,美國在本地區的猶疑或收縮,對中國就是機會。無論這個進退之間,是否出現誤判的危機或意外,東亞的整體局勢必然要呈現結構性的改變。

其中的挑戰不言而喻,特別是中國正處於經濟轉型的艱難時期,社會維權事件多發,港臺和疆藏的自治訴求,北京於政治上的集權,打破了過去所形成的慣例,都對中國的發展增添了變數。這個內部改變的過程原本就不易平順,再加上外部的「美國治下和平」的異動,愈發爲東亞和平大局添加壓力。

中短期內,東亞各國的政策調整必然會打破既有的均衡,就算美國國會在新總統上任的第一個期中選舉後,終於通過了TPP,華盛頓屆時可能會發現,「山中方七日,世上已千年」。

長期而言,日本與南韓是否會繼續相信美國的「核保護傘」,而維持其國防政策,都是不能不嚴肅思考的問題。

美國民主制度自我糾錯和修補的能力,使得其一再克服且超越內外挑戰。美國人常說,那些押注美國失敗的人,最終一定賠錢。

2016年11月8日的這一場豪賭,山姆大叔不知道是否手氣依然?

 

新南北戰爭.........

附件:

 引用 回復 頂部
BBS
一級會員
Rank: 2



UID 78
精華 0
積分 207
帖子 29
威望 0
P幣 104 $
經驗 74 點
閱讀權限 20
註冊 2001-5-5
狀態 在線
發表於 2016-11-10 20:20  資料  個人空間  短消息  加為好友 
第三次 世界大戰..........

 引用 回復 頂部
魔羯
版主
Rank: 10Rank: 10Rank: 10


永恆之星   分享之星  
UID 3
精華 0
積分 1175
帖子 207
威望 5
P幣 486 $
經驗 477 點
閱讀權限 180
註冊 2000-1-1
來自 中華民國
狀態 在線
發表於 2016-11-11 18:07  資料  個人空間  主頁 短消息  加為好友  Yahoo!
人類真的能"民主"嗎???
美選後暴動持續擴大中...<img src="

http://www.cna.com.tw/news/aopl/201611110305-1.aspx

https://youtu.be/IJiwQG99TZg





歡迎交流連繫
 引用 回復 頂部
 

查看積分策略說明快速回復主題
 選項 標題 Smilies
禁用 URL 識別
禁用 Smilies
禁用 論壇代碼
使用個人簽名
接收新回復郵件通知
內容





當前時區 GMT+8, 現在時間是 2023-7-28 19:44

    Skin By D-XITE.COM™  Powered by Discuz! 5.5.0  © 2007 Skin By D-XITE™
Processed in 0.034824 second(s), 7 queries

清除 Cookies - 聯繫我們 - PERCENT - Archiver - WAP