馬英九總統提名前新黨立委王建煊擔任監察院長,馬對王的人事安排,民間有高度正面的迴響,對照陳水扁前總統提名張建邦擔任監察院長,民間批評聲浪不小,連民進黨自家人都質疑,馬至少比扁更能掌握到了民意望治若渴的脈動,馬對於監察院的高道德標準期待,也與前人不同。
監察院的憲政設計,是在政府體制中職司風憲,並非特定政黨酬庸分贓的權位,但在2000年國民黨失去執政前,監察院長期是國民黨酬庸黨內各派,拉攏黨外勢力的場所,監委只會巡視地方,卻很少辦大案,任令政府風氣敗壞,被民間譏諷是沒有作為,閒著養蚊子的蚊子院。
民進黨主張清廉執政贏得2000年大選,對於監察院人事安排,一樣淪為與舊時國民黨一樣的政治思維,陳水扁提出的監委名單,絕少社會清流,多為政治酬庸,或是招降納叛,無法給人耳目一新感覺,曾經為陳水扁輔選的國政顧問,卻變成監察院副院長提名人,國家名器淪為上位者分封權位,如何能期待政治清明。
人民長期期待監委打老虎,卻屢屢失望,更有甚者,有監委好名,不慎製造冤錯假案,造成當事人千古奇冤,事後還要尋求政府補償。監委有政治能力,卻沒有專業能力,才會造成這種弊端,馬英九提名的監委提名人,能否兼顧專業與民間清譽,不要政黨考量;而立委在行使同意權更要嚴格把關,畢竟政治風氣的改善,就要從好人能不能出頭開始做起。
【2008/06/20 聯合晚報】