更新日期:2011/03/09 16:07 文/黃玉禎
財政部擬規畫開徵奢侈稅,營建類股指數領先
房市下跌,緊接著假日看屋人潮立即減少,住商不動產企畫研究室主任徐佳馨表示,整體而言大約減少一至兩成,顯見市場出現觀望心態。
「政策出來,第一波掛掉的是房仲業!」台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊表示,不論最後是否拍板定案,「市場上已經造成恐慌,交易量一定萎縮。」
這不是政府打房的第一招,只是相對先前被譏為「隔靴搔癢」的政策,為何這次打到要害?
台大經濟系教授林建甫表示,過去增加
貸款成本或限制,主要是提高投資門檻,對於多數投資客,不構成太大影響。但這次,賣價在哪裡、稅就課到哪裡,政策效果很明確,兩年之內賣房,都得按實際賣價課稅,絕對讓利潤大打折扣。
政大地政系教授張金鶚強調,民怨沸騰,再加上時間點逐漸接近2012年的總統大選年,這會讓市場對於政府打房的預期心理明顯升高,越來越相信「政府打房是玩真的,」即使政策尚未在立法院過關,但炒家進場意願已經立即受到牽制,甚至開始急於退場。
整體看來,政府出招漂亮,打房初見成效,那麼,這記狠招對
房地產市場的殺傷力有多強呢?
這必須要回到政策的原始初衷來看。目的很明確——打擊投資客,那麼,目前房地產市場被投資客所拱起的「溢價」部分,就應該是奢侈稅政策對房地產市場的殺傷程度。
綜合產、學界的意見,兩到四成,應該就是奢侈稅對當今房價的整體殺傷力。不過,房地產市場講究地段,不同的地段條件,抗跌力道不能相提並論。張金鶚做出簡單結論,「投資客越多的地段建案,受衝擊的程度越大。」
東森房屋董事長王應傑表示,像是
新北市的淡水、林口、新莊、樹林等地區,自住需求或許不強,但建商會格外強調其投資價值,吸引投資客「逢低布局、提早卡位」,尤其,以這些區域為標的的投資客往往資金實力並不算強,政策推出後,恐怕難免會有「先賣再說」的心態。
相較之下,無論學者或業者皆表示,
台北市、尤其是市中心的房價,受到衝擊的程度必然輕微許多。「地段、地段、地段,像台北市市中心這種保值性較佳的地段,即使投資客會因為奢侈稅而無法短期獲利,但『持屋續抱』的信心必然較強。」
整體來看,若短期內有自住需求,且選擇地段較為偏遠、供應量大的區位建案,例如上述新北市部分區域,專家建議可以「先砍三成。」「以前是賣方隨便喊,買方隨便信,現在可不能這樣了,」而是選擇地段較佳的區位,「不妨問問自己,這個價格是否合理。」
[
本帖最後由 HAPPY 於 2011-4-7 01:33 編輯 ]